Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2002 г. N КГ-А40/8006-01 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, содержащей требование отменить постановление об окончании исполнительного производства, поскольку между должником и взыскателем произведен взаимозачет встречных однородных требований, что является основанием для окончания исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2002 г. N КГ-А40/8006-01
(извлечение)

ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Степашкина И.Ю. Заявитель просит отменить постановление от 04.05.01 об окончании сводного исполнительного производства N 2АС-1ЗСВ (N 2АС-39) судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве по исполнению решений арбитражных судов Степашкина И.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.01 по делу N А40-1877/01ип-91 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной инстанции определение суда на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на определение ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес" просит указанный судебный акт отменить, как недостаточно обоснованный, вынесенный с нарушением применения норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя - ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Континентальные авиалинии" возражал против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал на то, что постановление об окончании исполнительного производства, об отмене которого просит заявитель, принято в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании судебных актов, установивших, что между должником и взыскателем произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 18482691 руб. 32 коп.

Довод заявителя о том, что правомерность и действительность зачета не были проверены в установленном законом порядке, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отклонению.

В заседание кассационной инстанции представителем ЗАО "Континентальные авиалинии" представлена копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.01 по делу N А40-22237/01-113-332, вступившего в законную силу, которым отказано в иске ОАО "Медицинская страховая компания "Интер-комес" к ЗАО "Континентальные авиалинии" о признании недействительным заявления ЗАО "Континентальные авиалинии" от 12.01.01 N 20 о прекращении зачетом долга в сумме 18482691 руб. 32 коп.

Таким образом, акт законности и правомерности зачета является согласно ч. 2 ст. 58 АПК РФ, преюдициально установленным и на момент рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке заявителем не опровергнутым.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.01 по делу N А40-1877/01ип-91 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "МСК "Интер-комес" - без удовлетворения.