Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,
судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" (ул. Союзная, д. 1В, под. 8, эт. 4, пом. 5, ком 411, г. Одинцово, Московская обл., 143006, ОГРН 1107746378409) к обществу с ограниченной ответственностью "КСС-Контакт" (Малый Сухаревский пер., д. 9, стр. 1, пом. 1, комн. 11, Москва, 127051, ОГРН 1117746703502) и Жуй Сергею Васильевичу (г. Одинцово, Московская обл.) о признании недействительным патента на полезную модель "Сплиттерный модуль" N 191609.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" - Ладонин А.В., Басманова Е.Ю. (по доверенности от 07.09.2020 N 4845);
от общества с ограниченной ответственностью "КСС-Контакт" - Макаркин А.А., Литинская Е.А. (по доверенности от 01.02.2021), Гетман В.А. (по доверенности от 25.03.2021);
от иностранного лица - Ningbo GMF Telecom Technology co. Ltd. - Белова Ю.М. (по доверенности от 06.04.2021);
от физического лица Жуй Сергея Васильевича - Гетман В.А. (по доверенности от 08.04.2021), Макаркин А.А., Литинская Е.А. (по доверенности от 10.02.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" (далее - общество "Телеком-Прибор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 12.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью "КСС-Контакт" (далее - общество "КСС-Контакт") и Жуй Сергею Васильевичу (далее - Жуй С.В.) о признании недействительным патента на полезную модель "Сплиттерный модуль" N 191609.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебном заседании к материалам дела приобщены от общества "Телеком-Прибор" сведения об организации, которой может быть поручено проведение экспертизы, в связи с заявлением о фальсификации.
Представитель ответчиков ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Китайской Народной Республики Юй Хуачунь, Ли Пиньву и Ву Кайфа и иностранного юридического лица Ningbo Guadjuy Communication Technology Limited Liability Company.
Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Поступившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Китайской Народной Республики Юй Хуачунь, Ли Пиньву и Ву Кайфа и иностранного юридического лица - Ningbo Guadjuy Communication Technology Limited Liability Company не рассматривалось судом в связи с отсутствием у лица, заявившего данное ходатайство, надлежащим образом оформленных полномочий на представление интересов лиц, от имени которых заявлено такое ходатайство.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления лицу, ходатайствовавшему о вступлении в дело, оформления надлежащим образом полномочий, предоставления ответчиками оригинала соответствующего договора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 13 мая 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Юй Хуачунь, Ли Пиньву, Ву Кайфа, иностранное лицо - Ningbo Guadjuy Communication Technology Limited Liability Company.
3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
3. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
обществу с ограниченной ответственностью "КСС-Контакт" и Жуй Сергею Васильевичу - в срок до 29 апреля 2021 года оригинал договора соавторства от 15.04.2015 и приложенные к нему документы;
обществу с ограниченной ответственностью "Телеком-Прибор" - привлеченным к участию в деле третьим лицам копию заявления и приложенные к нему документы.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2021 г. по делу N СИП-960/2020 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
19.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
24.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
06.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
01.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
22.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
13.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
15.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
20.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-960/2020