Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2021 г. по делу N СИП-339/2021 "Об оставлении искового заявления без движения и об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением Леонова Дениса Юрьевича (г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА" (пр-т И.Я. Яковлева, д. 3, пом. 541, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428020, ОГРН 1157746554239)

о защите исключительного права на патент Российской Федерации N 2020660647,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Денис Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА" (далее - общество) о защите исключительного права на патент Российской Федерации N 2020660647 путем прекращения использования результатов интеллектуальной деятельности Леонова Д.Ю.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления к производству, установил, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Так, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совместно с исковым заявлением Леоновым Д.Ю. заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К числу названных документов, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Вместе с тем доказательств, обуславливающих затруднительное финансовое положение истца и невозможность уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Леоновым Д.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Кроме того, к исковому заявлению Леонова Д.Ю. не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что также является основанием для оставления его искового заявления без движения.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым предложить Леонову Д.Ю. представить доказательства, обуславливающие подсудность настоящего спора Суду по интеллектуальным правам; доказательства обращения с данными требованиями в арбитражные суды субъектов Российской Федерации либо в суды общей юрисдикции (либо доказательства, свидетельствующие о том, что Леонову Д.Ю. было отказано в судебной защите).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Леонова Дениса Юрьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления отказать.

2. Исковое заявление Леонова Дениса Юрьевича оставить без движения до 13 мая 2021 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

С.П. Рогожин