Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2021 г. по делу N СИП-223/2021 "О привлечении к участию в деле третьего лица и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Титаренко Д.В., рассматривая в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чистяковой Лианы Салаватовны (Москва, ОГРНИП 313774604400370) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 09.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.09.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 746480,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Чистяковой Лианы Салаватовны: Андриенко Е.Э. (по доверенности от 18.08.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чистякова Лиана Салаватовна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 09.12.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.09.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 746480.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 12.04.2021 назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание явились представители предпринимателя и Роспатента.

В суд через систему "Мой Арбитр" 25.03.2021 от предпринимателя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Раценко Александра Владимировича на стороне предпринимателя.

В судебном заседании представитель предпринимателя указанное ходатайство поддержал.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку предприниматель не привел обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права или обязанности Раценко Александра Владимировича по отношению к одной из сторон спора.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Травушкиной Екатерины Евгеньевны как правообладателя спорного товарного знака.

Представитель предпринимателя возражал против заявленного ходатайства.

Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя Травушкину Екатерину Евгеньевну к участию в деле в качестве третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку оспариваемое решение Роспатента принято в отношении товарного знака, правообладателем которого она является.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая изложенное суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

С учетом графика отпусков судей и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17.05.2021 13:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Травушкину Екатерину Евгеньевну (г. Новосибирск, ОГРНИП 319547600176535).

3. Обязать индивидуального предпринимателя Чистякову Лиану Салаватовну в пятидневный срок направить третьему лицу заявление о признании недействительным решения Роспатента от 09.12.2020 с приложенными документами.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин