Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2021 г. N С01-481/2020 по делу N А40-73857/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой федерального бюджетного учреждения науки "Центральный Научно-Исследовательский Институт Эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ул. Новогиреевская, д. 3А, Москва, 111123, ОГРН 1027700046615) на определение Арбитражный суд города Москвы от 03.12.2020, вынесенное по делу N А40-73857/2019, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" (Пресненская набережная, д. 12, эт/ком 28/7, г. Москва, 123112, ОГРН 1077762132282) к федеральному бюджетному учреждению науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с участием в качестве третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Вадковский пер., д. 18, стр. 5; 7, Москва, 127994, ОГРН 1047796261512) о признании недействительными в части лицензионных договоров, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - общество "МБК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора") о признании недействительными лицензионных договоров от 26.05.2014 и от 24.02.2010 в редакции Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018 (далее - правила использования товарных знаков) в части:

- условий о праве Правообладателя устанавливать финансовые условия предоставления им права использования Товарными знаками CMD/CMDKIDS. о размере паушального (первоначального) взноса и размере вознаграждения за использование Товарного знака (раздел 4, абзац третий, стр. 7 Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018: т. 27. 28 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 к Правилам, стр. 84, 87, 91);

- условия о прекращении деятельности офис-партнера - в случае одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе пользователя (Лицензиата/Сублицензиата) (пункт 30 2 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 (обязательное) к Правилам использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018. стр. 84, 87, 91 указанных Правил) об ограничении услуг, оказываемых пользователем товарных знаков CMD/CMDKIDS. использованием исключительно лаборатории CMD. принадлежащей ЦБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора (раздел 2. определение "Услуги", стр. 5 Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018: пункт 4 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 к Правилам, стр. 82, 85, 89).

ФБУН "Центральный НИИ эпидемиологии" заявило встречный иск о признании недействительным и прекращении на будущее время действия лицензионных договоров между ФБУН "Центральный НИИ эпидемиологии" и обществом "МБК" о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарных знаков CMD от 24.02.2010, зарегистрирован ФИПС 13.07.2010 за N РД 0067050, и использования товарного знака CMDKIDS от 26.05.2014, зарегистрирован ФИПС 27.10.2014 за N РД 0205055, и о применении последствий их недействительности в виде признания недействительным актов приема-передачи права использования товарных знаков по названным договорам.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020, в удовлетворении заявленных требований, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 820 000 рублей.

Общество "МБК" также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, с общества "МБК" в пользу ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" взысканы судебные расходы в размере 500 000 рублей. В остальной части требования отказано. С ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" в пользу общества "МБК" взысканы судебные расходы в размере 500 000 рублей. Произведен зачет встречных требований.

Не согласившись с определением от 03.12.2020 и постановлением от 25.02.2021 ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 кассационная жалоба ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу "МБК" и Роспотребнадзору.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения науки "Центральный Научно-Исследовательский Институт Эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека оставить без движения до 14.05.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-481/2020(3). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин