Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2002 г. N КГ-А40/6080-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Аргумент Бытовая техника" (ООО "Аргумент Бытовая техника") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "РК-Гарант" (ЗАО "Страховая компания РК-Гарант") о взыскании 59234 долларов США страхового возмещения.
Решением от 19 июня 2002 года в удовлетворении иска было отказано. При этом суд исходил из того, что в соответствии с заявлением-анкетой истца (страхователя) от 14 декабря 2002 года ответчик (страховщик) выдал ООО "Аргумент Бытовая техника" полис ГР N 000210-01 со сроком действия с 14 декабря 2001 года по 26 декабря 2001 года, в соответствии с которым страховщик принял на страхование груз, указанный в полисе. Суд исходил также из того, что спорный полис был подписан страховщиком 14 декабря 2001 года, что страховая премия по нему была уплачена 14 декабря 2001 года, что истец обратился с настоящим требованием, поскольку 13 декабря 2001 года застрахованный груз был похищен на территории Польши. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводам, что поскольку событие, в связи с наступлением которого истец просит произвести взыскание по спорному договору страхования, произошло до заключения этого договора, то ответственность страховщика по выплате страхового возмещения не наступила, не наступила она и потому, что застрахованный груз согласно товарно-транспортной накладной перевозился не по маршруту, обусловленному в спорном договоре страхования.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение. При этом истец ссылается на необоснованность выводов суда о том, что хищение застрахованного груза не является страховым случаем по спорному договору и что груз перевозился по маршруту, не обусловленному в спорном договоре.
В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и проверив законность обжалованного судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его изменения или отмены.
Настоящий иск, как следует из материалов дела, предъявлен к страховщику о взыскании страхового возмещения.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай - это всегда событие, предусмотренное договором страхования. Событие, наступление которого договором страхования не предусмотрено, страховым случаем не является в силу закона.
Обоснованно, с учетом представленных в дело доказательств, установив, что событие, с наступлением которого истец (страхователь) связывает возникновение у ответчика (страховщика) обязанности выплатить страховое возмещение по спорному договор
