Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2002 г. N КА-А40/5916-02
(извлечение)
Решением от 24.04.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01 июля 2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рузвнешторг" и признал недействительным Решение Инспекции МНС РФ N 4 от 18.12.01 г. N 147 и обязал ответчика возместить истцу налог на добавленную стоимость за август 2001 г. в размере 416174 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в обоснование применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость, истцом представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, факт экспорта товара, поступление валютной выручки, уплата налога поставщикам истца за материальные ресурсы, подтверждается материалами дела.
Инспекцией МНС РФ N 4 на судебные акты подана кассационная жалобы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, указывая на то, экспортер обязан зачислять на свой рублевый и (или) валютный счет в банке, подписавшем паспорт сделки по контракту. Из материалов дела не видно, за экспорт какого товара поступили денежные средства на счет истца.
Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.
Представитель истца просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.
В соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных таможенный режим экспорта при условии их фактического вывозе за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.
Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.
Судом было установлено, что в соответствии с пунктом 1 ст. 165 НК для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров, в налоговые органы истцом были представлены все документы, в частности: контракт N 0102/ВЭС от 26.02.01 г., заключенный истцом с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовые таможенные декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.
В качестве доказательства поступления валютной выручки за отгруженный товар, истцом представлены выписки по лицевому счету от 06.07.01 и 24.08.01, а также копии платежных извещений, мемориальных ордеров, поручений на продажу иностранной валюты, паспорта сделки, подтверждающих поступление экспортной выручки от покупателя по контракту N 0102/ВЭС от 26.02.2001 г. Кроме того, в тексте аккредитива имеется ссылка на номер контракта.
Решение и постановление вынесены на совокупно исследованных доказательствах, в соответствии с нормами действующего налогового законодательства.
Доводы ответчика являются необоснованными и противоречат материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 01 июля 2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4280/02-107-45 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2002 г. N КА-А40/5916-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании