Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2004 г. N КА-А40/6706-04 Поскольку НК РФ предусматривает бесспорный порядок взыскания налоговыми органами с налогоплательщика недоимок по налогам, пени, суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании недоимок и пени по налоговым платежам в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2004 г. N КА-А40/6706-04
(извлечение)

Определением от 29 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы, прекращено производство по делу по заявлению ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы о взыскании ООО "С.П.К.-93", с учетом определения от 9 июня 2004 г. об исправлении арифметической ошибки, 27411988 руб. и пени в сумме 5489813 руб.

Прекращая производство по указанным требованиям, суд первой инстанции исходил из следующего.

Суд первой инстанции указал, что согласно статье 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных отношений экономические споры о взыскании с организаций, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Судом также указано, что статьи 46, 47 НК РФ предусматривают бесспорный порядок взыскания налоговыми органами с налогоплательщика недоимок по налогам, пени.

Также судом установлено, что на основании требований N 420 и N 511 налоговым органом в установленный законом срок было принято решение N 114 о взыскании спорных сумм за счет денежных средств на счетах в банке и направлены соответствующие инкассовые поручения, которые ожидают исполнения. Кроме того, судами установлено, что налоговый орган принимал меры к обращению взыскания на имущество налогоплательщика.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что по суммам недоимок и пени, заявленным налоговым органом ко взысканию по данному делу осуществлено бесспорное взыскание, исполнение которого не завершено в связи с недостаточность денежных средств на счете налогоплательщика. В связи с этим, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по нему должно быть прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью и нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "С.П.К.-93" в судебное заседание не прибыл, хотя ООО "С.П.К.-93" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя налогового органа, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения спора в арбитражном суде, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и не допустил при этом неправильного применения норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права (ст. 150 АПК РФ) основаны на неправильном толковании норм процессуального права, опровергаются материалами дела и поэтому суд кассационной инстанции не признает эти доводы правомерными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 29 апреля 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 29 апреля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-6310/04-4-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.