Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2004 г. N КГ-А40/7091-04 Юридические лица, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном для отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2004 г. N КГ-А40/7091-04
(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы (ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы) о ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью Фирмы "ТЭКСПРИ" (ТОО Фирма "ТЭКСПРИ") и возложении обязанностей по ликвидации на его учредителей (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2004 г. в удовлетворении иска ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы о ликвидации ТОО Фирма "ТЭКСПРИ" отказано. Решение мотивировано тем, что основанием ликвидации указано непредставление ТОО Фирмой "ТЭКСПРИ" в регистрирующий орган сведений, предусмотренных п.п. "а"-"д", "л" п.1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц от 8 августа 2001 г N 129-ФЗ, что доказательств осуществления ТОО Фирмой "ТЭКСПРИ" хозяйственной деятельности суду не представлено, что ТОО Фирма "ТЭКСПРИ" обладает признаками отсутствующего должника, ликвидации которого должна производиться в соответствии со ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (л.д. 36).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.5, п.3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ (л.д. 39-41).

ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы и ТОО Фирма "ТЭКСПРИ", надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения в связи со следующим.

Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г N 129-ФЗ не устанавливает порядка ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, осуществляющих деятельность, установлен ст.ст. 61, 63, 65 ГК РФ.

Юридические лица, прекратившие деятельность, должны ликвидироваться в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

Поскольку ИМНС России N 16 по СВАО г.Москвы не представлено документов, подтверждающих осуществление ТОО Фирмой "ТЭКСПРИ" хозяйственной деятельности, вывод суда первой инстанции о возможности ликвидации ответчика лишь в порядке, предусмотренном ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, является обоснованным.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

Решение от 24 мая 2004 г. по делу N А40-13654/04-56-103 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.