Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КА-А40/7306-04 При рассмотрении иска об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата суду необходимо исследовать сведения, содержащиеся в представленных налоговых декларациях, установить, какая сумма по спорной отправке была уплачена и, соответственно, какая сумма может быть возвращена по налоговой декларации по налоговой ставке 0%, а также проверить соответствие представленных документов требованиям законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2004 г. N КА-А40/7306-04
(извлечение)

ООО "Сан-Лоренсо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г.Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 148 от 19.11.03 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 212952 руб. путем возврата.

Решением суда от 31.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.06.04, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ВАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановления отменить, ссылаясь не нарушение порядка оформления ГТД, отсутствие отметок пограничных станций перехода на ж.д. накладных, отсутствие в ж.д. накладных номера ГТД; отсутствие заверения отметки "вывоз разрешен" личной номерной печатью сотрудника таможни; отсутствие кода товара в ж.д. накладных, несовпадение наименования по ГТД и ж.д. накладным; отсутствие доказательств поступления экспортной выручки; несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; а также на то обстоятельство, что начисленная к уплате сумма НДС за декабрь 2001 года в размере 29278 руб. (212952 - 183674 руб.) отражена Обществом в декларации за декабрь 2001 года, однако в декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года соответствующие суммы не отражены.

Заявитель отзыв не представил.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Делая вывод о соответствии представленного пакета документов требованиям ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса РФ и удовлетворяя заявленные требования о возмещении НДС на сумму 212952 руб., суд не проверил правомерность предъявления к возмещению указанной суммы.

В строке 360 раздела I (п. 22) налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года указанная сумма отражена как сумма налога, ранее уплаченная по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено.

Одновременно в строке 370 (п. 23) этой же декларации отражена сумма налога, ранее принятая к вычету по товарам (работам, услугам), по которым применение налоговой ставке 0 процентов ранее не было документально подтверждено (183674 руб.)

Общая сумма налога, принимая к вычету (п. 24, строка 380) должна быть определена как сумма величины графы 4 пунктов 4-22, уменьшенной на величину п. 23, т.е. в данном случае 212952 - 183674 руб. = 29278 руб.

Вместо указанной суммы в итоговой строке 380 (п. 24) указана сумма 212952 руб.

Как следует из расшифровки на л.д. 111 т. 1 сумма 183674 руб. была отражена в составе налоговых вычетов, относящихся к ГТД N 05269/111201/0003386, в налоговой декларации по НДС за декабрь 2001 года.

Как следует из расшифровки на л.д. 112 т. 1 с оборотов по реализации по упомянутой ГТД был исчислен НДС по налоговой декларации за декабрь 2001 года в размере 177459,99 руб.

Согласно расшифровке на л.д. 113 т. 1 с реализации по спорной ГТД решением налогового органа N 09-04-511 от 06.12.02 была доначислена сумма 35491,99 руб.

Указанная сумма зачтена согласно письма N 126 от 17.12.02.

Согласно упомянутой расшифровке сумма 212951 руб. 98 коп. складывается из двух сумм - 177459 руб. 99 коп., начисленных с реализации по ГТД N 05269/1111201/0003380 по налоговой декларации за декабрь 2001 года + 35491 руб. 99 коп. по решению налогового органа.

Таким образом, вывод суда о возмещении НДС в размере 212951 руб. 98 коп. сделан без исследования природы указанной суммы, сведений, содержащихся в налоговых декларациях за декабрь 2001 года, июль 2003 года, без установления, какая же все-таки сумма по спорной отправке была уплачена по налоговой декларации за декабрь 2001 года, и, соответственно, какая сумма может быть возвращена по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года.

Относительно составляющей суммы 212951,98 руб. - 35491,99 руб., начисленных по решению налогового органа, судом не установлен факт ее уплаты, а также не исследованы фактические обстоятельства, связанные с зачетом упомянутой суммы по письму N 126 от 17.12.02.

Если все же будет установлено, что спорная сумма - 212951,98 руб. является суммой НДС, уплаченной налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) по конкретным счетам-фактурам, подлежащей вычету в спорном периоде, суду следует установить соответствие этих счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, в частности, проверив полномочия лица, подписавшего счет-фактуру N 19634 от 03.12.01, а также установив, с чем связано неправильное указание номера вагона в счете-фактуре N 938 от 23.11.01.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.06.04 по делу N А40-10043/04-118-128 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.