Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 308-ЭС18-4276 (9) по делу N А32-31848/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2021 г. N 308-ЭС18-4276 (9) по делу N А32-31848/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео-Флора" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 по делу N А32-31848/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЭНЕКС" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником денежных средств обществу, применении последствий недействительности платежей, взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 принят отказ управляющего от части требования, производство по заявлению в соответствующей части прекращено, признаны недействительными платежи на сумму 22 925 222 рубля 50 копеек, применены последствия их недействительности. Кроме того, суд первой инстанции определил взыскать с общества в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал совокупность обстоятельств, необходимую для признания платежей недействительными как повлекших оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. Суды указали на отсутствие оснований для отнесения спорных операций к категории совершенных в ходе обычной хозяйственной деятельности должника. Также суды не усмотрели оснований полагать, что конкурный управляющий пропустил срок исковой давности при обращении в суд.

С этим согласился Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Доводы общества являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов