Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 304-ЭС20-5546 (4) по делу N А27-1310/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 304-ЭС20-5546 (4) по делу N А27-1310/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Кузбассэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2021 по делу N А27-1310/2018 о несостоятельности (банкротстве) МУП ОГО "Водоканал" (далее - должник),

по обособленному спору о взыскании с Осинниковского городского округа компенсации за уменьшение конкурсной массы,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2020 и округа от 21.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 8.1, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в данном конкретном случае оснований для возложения на Осинниковский городской округ обязанности компенсировать передачу объектов централизованных систем холодного водоснабжения, водоотведения в муниципальную собственность.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина