Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2021 г. по делу N СИП-89/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Пискаревой А.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, д. 3, корп. А, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205050241), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр" (ул. Громова, д. 3, оф. 301, эт. 3, г. Тверь, 1701009, ОГРН 1196952018933) и обществу с ограниченной ответственностью "Оста" (ул. Ярцевская, д. 34, корп. 1, эт. 2, пом. I, ком. 7, оф. 157, вн. тер. г. Муниципальный округ Кунцево, Москва, 121552, ОГРН 5157746132649) о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429, N 120463 недействительными в части указания в них в качестве предыдущего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр", и действующего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Оста", не являющихся таковыми, указании надлежащим патентообладателем акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Назимова Светлана Владимировна (г. Кемерово), Карасева Тамара Михайловна (г. Кемерово), Дубровский Геннадий Эдуардович (г. Кемерово), Левашов Сергей Александрович (г. Кемерово).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" - Шехтман Е.Л. (по доверенности от 26.08.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр" и общества с ограниченной ответственностью "Оста" - Зайцев Е.О. (по доверенностям от 21.01.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - истец, общество "КЭЗСБ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 01.02.2021, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр" (далее - ответчик 1, общество "Стройресурсцентр") и обществу с ограниченной ответственностью "Оста" (далее - ответчик 2, общество "Оста") о признании патентов Российской Федерации на полезные модели N 114735, N 113429, N 120463 недействительными в части указания в них в качестве предыдущего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсцентр", и действующего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Оста", не являющихся таковыми, указании надлежащим патентообладателем акционерного общества "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Назимова Светлана Владимировна (далее - Назимова С.В.), Карасева Тамара Михайловна (далее - Карасева Т.М.), Дубровский Геннадий Эдуардович (далее - Дубровский Г.Э.), Левашов Сергей Александрович (далее - Левашов С.А.).

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщен ответ на судебный запрос, поступивший от ФКУ "ГИАЦ МВД России", отзыв общества "Стройресурсцентр" и общества "Оста".

Судом удовлетворено ходатайство общества "Стройресурсцентр" и общества "Оста" об истребовании материалов административного дела по заявкам на полезные модели по патентам Российской Федерации N 114735, N 113429, N 120463 от Роспатента. Суд обязал Роспатент представить указанные документы в срок до 05.05.2021.

Представитель ответчиков полагал, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "Квортерс".

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Квортерс".

Представитель истца пояснил, что вопрос о возможном изменении процессуального статуса общества с ограниченной ответственностью "Квортерс" будет рассмотрен позднее.

Представители лиц, участвующих в деле, не исключали возможность мирного урегулирования спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание возможность мирного урегулирования спора, сформированный график судебных заседаний и праздничные дни, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 мая 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 5 мая 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

третьим лицам - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Роспатенту - надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела по заявкам на полезные модели по патентам Российской Федерации N 114735, N 113429, N 120463 пронумерованными листами дела и описью документов дела (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), материалы административного дела в электронном виде (PDF) на материальном носителе, а также документы, подтверждающие полномочия должностных лиц, принявших оспариваемое решение.

Лицам, участвующим в деле, представить перечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При этом из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, возвращается заявителю из федерального бюджета.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова