Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2021 г. по делу N СИП-250/2017 "О предоставлении документов и продлении срока проведения экспертизы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта о возможности предоставления экспертам текста описания к полезной модели, содержащейся в файле "УПЭГП ЦИиР (компенсатор).doc" в электронном виде в формате ".doc" или ".docx" при проведении судебной экспертизы, назначенной в рамках дела N СИП-250/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Римера" (ул. Лесная, д. 5, Москва, 125047, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (Береговой проезд, д. 7 корп. 1, оф. 1, Москва, ОГРН 1147746479704), Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 и установлению других лиц его патентообладателями и авторами, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), Трулев Алексей Владимирович, Леонов Вячеслав Владимирович, Большаков Дмитрий Михайлович, Исмаилов Ильдар Явдатович, Низамутдинов Рустам Флюрович, Куликова Ирина Леонидовна, Поливода Александр Александрович;

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Римера" Вовк Е.С. (по доверенности от 04.10.2020 N 2020/Римера/040),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Римера" (далее - общество "Римера") и общество с ограниченной ответственностью "Алнас" (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства; далее - общество "Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее - общество "Дрим Ойл") с требованиями:

о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 123858 "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334/06 в части указания в качестве патентообладателя общества "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов; в части указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича и неуказания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны;

об обязании Роспатента выдать новый патент на полезную модель "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334 с указанием в качестве авторов Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны, а в качестве патентообладателей - истцов.

Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нагиев Али Тельман оглы, Жеребцов Владимир Васильевич.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент), Низамутдинов Р.Ф., Исмаилов И.Я., Большаков Д. М., Леонов В.В., Трулев А.В., Куликова И.Л.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 по делу СИП-250/2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечен Поливода Александр Александрович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 по настоящему делу назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Крюк Екатерине Константиновне и Бердниковой Татьяне Владимировне федерального бюджетного учреждения Российской федеральный центр судебный экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Производство по делу приостановлено.

По ходатайству истца общества "Алнас" в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса произведена замена наименования общества "Алнас" на "Римера-Алнас".

От федерального бюджетного учреждения Российской федеральный центр судебный экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации 29.03.2020 в суд поступило ходатайство экспертов о предоставлении для исследования текста описания к полезной модели, содержащейся в файле "УПЭГП ЦИиР (компенсатор).doc" в электронном виде в формате ".doc" или ".docx".

Согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В материалы судебного дела от общества "Римера" через систему "Мой арбитр" поступил тестовый файл "УПЭГП ЦИиР (компенсатор).doc" в электронном виде в формате ".doc".

В соответствии с частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

С учетом изложенного и представленного обществом "Римера" тестового файла "УПЭГП ЦИиР (компенсатор).doc" суд полагает возможным удовлетворить ходатайство экспертов и представить для проведения экспертного исследования указанный файл.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость предоставления экспертному учреждению дополнительного времени для проведения экспертизы, суд считает возможным продлить срок проведения судебной экспертизы и приостановления производства по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 55, 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство экспертов о предоставлении для исследования текста описания к полезной модели, содержащейся в файле "УПЭГП ЦИиР (компенсатор).doc" в электронном виде в формате ".doc" удовлетворить. Направить в адрес экспертов тестовый файл "УПЭГП ЦИиР (компенсатор).doc".

2. Продлить срок проведения судебной экспертизы по делу N СИП-250/2017 до 31 мая 2020 года.

3. Продлить срок приостановления производства по делу N СИП-250/2017 до момента окончания проведения судебной экспертизы и поступления экспертного заключения в адрес суда.

Судья

С.П. Рогожин