Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2021 г. по делу N СИП-127/2020 "О возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Постниковым Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 315774600043804) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.11.2019 и от 25.12.2019; третье лицо: индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз (Москва, ОГРНИП 319774600258816);

при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Пичугиной Д.К. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-677/41),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радостев Игорь Вячеславович (далее - Радостев И.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 13.11.2019 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211924 и от 25.12.2019 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 229010.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз (далее - Патра М. Хаджи Иваз).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-25454/2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу N А40-25454/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, делу присвоен N СИП-610/2020.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2020 по делу N СИП-610/2020 в удовлетворении требования Радостева И.В. отказано.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, отпали в связи с вступлением решения по делу N СИП-610/2020 в законную силу, суд считает необходимым возобновить производство по настоящему делу.

От заявителя поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-243/2021 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 26.05.2021 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Индивидуальному предпринимателя Радостеву Игорю Вячеславовичу представить заявление об отказе от иска подписанное лично, либо представить доверенность на представителя, подписавшего заявление об отказе от иска, оформленную в соответствии с требованиями части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи).

Судья

С.П. Рогожин