Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2004 г. N КА-А40/7685-04
(извлечение)
АОЗТ "Мосдизайнмаш" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации N 29 по ЗАО г.Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительными п.п. 2, 3, 5 ее решения N 23-28-2705/485 ДСП и обязании Инспекции возместить заявителю из бюджета в установленном порядке НДС по экспортным операциям в сумме 146084 руб. по Договору N 197/2002 от 24.12.02 и в сумме 1578168 руб. по Контракту KADFA/B/2002/34 от 27.01.02.
Решением от 29.03.04, оставленным без изменения постановлением от 10.06.04 апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Москвы заявленные требования Общества удовлетворил, поскольку заявителем представлены все необходимые документы в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ и выполнены все условия, необходимые для возмещения НДС.
В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и в удовлетворении заявления Обществу отказать, поскольку на оборотной стороне ГТД N 10111020/210103/0000028 отсутствует оттиск личной номерной печати сотрудника таможни, подтверждающий фактический вывоз товара за пределы Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении N 16460).
В судебном заседании представители Общества возражали против отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в них основаниям, указывая на несоответствие доводов жалобы фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Письменный отзыв на жалобу не представлен.
Выслушав представителей АОЗТ "Мосдизайнмаш", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку утверждение Инспекции об отсутствии на ГТД N ...0000028 отметки таможенного органа о вывозе товара противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела - копии ГТД N ...0000028 (т. 1, л.д. 125), на оборотной стороне которой имеется оттиск штампа "Товар вывезен полностью 22.01.03", заверенный подписью и номерной печатью сотрудника таможенного органа.
ГТД с подлинными отметками таможенных органов обозревались судом первой и кассационной инстанции.
Иных доводов жалоба не содержит, выводы суда о доказанности надлежащими документами факта экспорта товаров, поступления экспортной выручки от инопокупателей, уплаты НДС поставщику в заявленных к возмещению суммах, Инспекция не оспаривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 29.03.2004 и постановление от 10.06.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4864/04-80-62 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2004 г. N КА-А40/7685-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании