Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4256 по делу N А40-109850/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4256 по делу N А40-109850/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "ФинМаркет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 по делу N А40-109850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.07.2020,

установил:

определением суда первой инстанции от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов не было допущено нарушений, которые бы могли влечь недействительность принятых на нем решений.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом если заявитель полагает, что арбитражный управляющий избран аффилированным с должником лицом, то он не лишен возможности возражать по кандидатуре данного управляющего при рассмотрении вопроса о его утверждении в процедуре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина