Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-4275 по делу N А03-327/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-4275 по делу N А03-327/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее - агентство) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2021 по делу N А03-327/2019 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магнат-НСК" (далее - должник),

по вопросу о пересмотре по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2019 о включении в реестр требований агентства,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.02.2021, названное определение отменено, заявление удовлетворено, определение от 07.06.2019 отменено по новым обстоятельствам, вопрос об обоснованности требования агентства направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 22.06.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что после принятия судебного акта по существу обособленного спора были выявлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, в связи с чем суды усмотрели основания для отмены определения от 07.06.2019 по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина