Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2021 г. по делу N СИП-581/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей - Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157, и о признании недействительным предоставления правовой охраны указанному товарному знаку

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" (ул. Любы Самариной, д. 19, г. Феодосия, Республика Крым, 298100, ОГРН 1149102030560), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" (2-й Южнопортовый пр., д. 31, стр. 1, Москва, 115088, ОГРН 1037789033160), иностранного лица GSH Trademarks Limited (Afroditis, 25, office 204, Nicosia, Cyprus).

В судебное заседание явились представители:

от заявителя - Рыбин В.Н. (по доверенности от 20.01.2020 N 7);

от иностранного лица GSH Trademarks Limited - Филатов А.Ю. (по доверенности от 01.09.2020);

от Роспатента - Светикова А.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32- 672/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шустов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.06.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157, а также о признании недействительным предоставления правовой охраны указанному товарному знаку.

Суд приобщил к материалам дела все поступившие до судебного заседания дополнительные документы и письменные пояснения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления суду оригиналов ответа на адвокатский запрос в отношении сведений о передаче исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Украины N 14578 и N 29660.

Принимая во внимание необходимость дополнительного изучения материалов дела и представления письменных пояснений в целях исполнения указаний суда кассационной инстанции, суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 18 мая 2021 года на 16 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Заявителю - представить не позднее 11.05.2021 в суд и иным участвующим в деле лицам письменные пояснения в отношении субъектного состава и вида судопроизводства в рамках настоящего дела; оплатить государственную пошлину за рассмотрение требования о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573157 на территории Российской Федерации в отношении товаров 33-го класса МКТУ (в случае существования такого самостоятельного требования в рамках настоящего спора); представить пояснения в отношении довода третьего лица о пропуске срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по указанному требованию; мотивированные пояснения в отношении момента перехода исключительного права на товарный знак со ссылками на действовавшее в соответствующий период законодательство Украины и приведением полного текста соответствующих норм на русском языке. Также представить пояснения по доводам третьих лиц по вопросу о заинтересованности в отношении указанного требования.

3. Роспатенту - представить суду и иным участвующим в деле лицам не позднее 14.05.2021 письменные пояснения в ответ на вышеуказанные пояснения заявителя.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков