Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2021 г. по делу N СИП-360/2021 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования" (Кадпшёвская наб., д. 30, эт. 1, часть комнаты N 30, Москва, 115035, ОГРН 1027739106482) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по заявке N 2012714909, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2021, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Медис" (ул. Тропинина, д. 4А, пом. П1, г. Нижний Новгород, 603137, ОГРН 1065260096615), против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания), о восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497024 в полном объеме и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности опубликовать на сайте www.fips.ru и rospatent.gov.ru решение Суда по интеллектуальным правам о допущенном нарушении исключительного права заявителя с указанием действительного правообладателя, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования" (далее - заявитель, общество "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по заявке N 2012714909, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2021, поданного обществом с ограниченной ответственностью "Медис" (далее - третье лицо, общество "Медис"), против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания), о восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497024 в полном объеме и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности опубликовать на сайте www.fips.ru и rospatent.gov.ru решение Суда по интеллектуальным правам о допущенном нарушении исключительного права заявителя с указанием действительного правообладателя.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, с учетом того, что оспариваемое решение принято Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом), Суд по интеллектуальным правам предлагает заявителю представить пояснения в отношении указания в качестве заинтересованного лица Федерального института промышленной собственности, а также уточнить просительную часть заявления.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования" оставить без движения до 20 мая 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова