Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-11334(2,3) по делу N А04-9477/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-11334(2,3) по делу N А04-9477/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Бессмертного Константина Игоревича (г. Москва), Голяса Анатолия Ивановича (Амурская обл.)

на определение Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 по делу N А04-9477/2016 о банкротстве Малыгина Алексея Юрьевича (далее - должник),

установил:

определением суда от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением суда округа от 18.01.2021, удовлетворены требования финансового управляющего имуществом должника в части, признаны недействительными: договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО "Бурейский каменный карьер" от 12.11.2014, заключенный между должником и Голясом А.И., договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО "Бурейский каменный карьер" от 26.05.2015, заключенный между Голясом А.И. и Бессмертным К.И. Применены последствия недействительности сделок в виде признания за должником права на 50% доли в уставном капитале ООО "Бурейский каменный карьер" с одновременным лишением права на указанную долю Бессмертного К.И. В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Голяса А.И. стоимости доли в размере 164 718 000 руб. отказано.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 213.1, 213.9, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 1, 10, 122, 166-168, 181, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договоров недействительными, в том числе - злоупотребления правом сторонами договоров при отчуждения доли должника по существенно заниженной цене (в десятки тысяч раз) в целях недопущения обращения взыскания на данное имущество, удовлетворения за его счет требований кредиторов.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов