Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 303-ЭС16-10299(3-4) по делу N А59-4672/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 303-ЭС16-10299(3-4) по делу N А59-4672/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Мирошникова Геннадия Петровича и Федаша Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 14.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2020 по делу N А59-4672/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рабочий-1" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Федаша В.Н., Мирошникова Г.П., Верминского Владислава Станиславовича и Ким Константина к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.10.2020 и округа от 21.12.2020, заявление удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения Федаша В.Н. и Мирошникова Г.П. к субсидиарной ответственности по обязательства должника, в удовлетворении заявления в остальной части отказано; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Федаш В.Н. и Мирошников Г.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты; Мирошников Г.П. просит направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) и указали на наличие оснований для привлечения Федаша В.Н. и Мирошников Г.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку действия контролирующих должника лиц по совершению ряда сделок причинили существенный вред имущественным правам кредиторов должника.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев