Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4485 по делу N А40-230547/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4485 по делу N А40-230547/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-логистическая компания" (Москва) и гражданина Кочнова Александра Олеговича (Москва) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-230547/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску гражданки Селиверстовой Виктории Викторовны (Москва, далее - истец, Селиверстова В.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-логистическая компания" (далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Кочнова Александра Олеговича (далее - третье лицо, Кочнов А.О.),

о взыскании 3 886 585 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 521 441 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020, заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в дело доказательства, в том числе, заключение судебной оценочной экспертизы, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что подлежащая выплате истцу действительная стоимость его доли составляет 3 886 585 рублей; требования о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Суды признали заключение эксперта относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям закона.

Доводы заявителей о том, что расчет чистых активов общества основан на ненадлежащих доказательствах, о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, судами дана им надлежащая правовая оценка.

Иные указанные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-логистическая компания" и гражданину Кочнову Александру Олеговичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова