Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС18-17060 (2) по делу N А40-242757/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 305-ЭС18-17060 (2) по делу N А40-242757/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Егорова Станислава Львовича - финансового управляющего имуществом Молдован Валентины Матвеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по делу N А40-242757/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве Молдован Валентины Матвеевны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора займа от 06.04.2019 N 6/04-2019 (далее - договор займа), заключенного должником и Степаняном Геннадием Шагоровичем.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2020 и округа от 25.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления финансовый управляющий указал, что спорный договор займа заключен после введения в отношении должника процедуры реализации имущества без согласия финансового управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия надлежащих доказательств как передачи денег должнику, так и их возврата в пользу Степаняна Г.Ш.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев