Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Мындря Д.И.,
судей Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица TENUTE ROSSETTI S.R.L. (Via F. Mascagni, 15/17A, I50050 Cerreto Guidi (FI), Italy)
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОМИР" (ул. Амурская, д. 7, стр. 3, пом. I, эт. 2, к. 1, Москва, 107497, ОГРН 1145009000377) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 587950 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо TENUTE ROSSETTI S.R.L. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКОМИР" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 587950 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
От компании 27.04.2021 посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство подписано представителем компании Фотяхетдиновой М.Б., полномочия которой на отказ от заявленных требований предусмотрены доверенностью от 08.10.2019 (копия имеется в материалах дела). Ходатайство также содержит сведения о том, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.
Одновременно с ходатайством об отказе от заявленных требований компания заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Оригинал ходатайства был представлен суду компанией 29.04.2021 нарочно.
От общества 28.04.2021 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела с учетом заявленного компанией ходатайства об отказе от иска в отсутствие представителя общества.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, открытом 27.04.2021, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 29.04.2021.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ компании от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы, относящейся к требованиям, касающимся товарных знаков, в отношении которых заявлен отказ от иска.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ иностранного лица TENUTE ROSSETTI S.R.L. от исковых требований.
2. Производство по делу N СИП-1080/2019 прекратить.
3. Возвратить иностранному лицу TENUTE ROSSETTI S.R.L. из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.12.2019 N 4882.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2021 г. по делу N СИП-1080/2019 "О принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
13.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
17.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
23.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
25.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
21.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
09.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
30.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
06.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
28.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019
27.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1080/2019