Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2021 г. по делу N СИП-835/2020 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Ерина А.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" (ул. Чехова, д. 276, каб. 4, г. Новосибирск, 630063, ОГРН 1025401923315) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 630011, ОГРН 1035401913568) от 28.08.2020 по делу N 054/01/14.4-248/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Комбинат "Русский хлеб" (ул. Сельскохозяйственная, д. 3, г. Барнаул, Алтайский край, 656064, ОГРН 1022201138684) и акционерное общество "Первый хлебокомбинат" (ул. Третьего интернационала, д. 107, г. Челябинск, 454090).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" - Алексеенко О.О. (по доверенности от 18.10.2020 N 22342/6);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области - Княжева Е.Н. (по доверенности от 29.12.2020 N СГ/17778);

от открытого акционерного общества "Комбинат "Русский хлеб" - Выходцева А.А. (по доверенности от 17.11.2020 N 6);

от акционерного общества "Первый хлебокомбинат" - Манакова А.В. (по доверенности от 03.12.2020 N 15-2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - УФАС по Новосибирской области) от 28.08.2020 по делу N 054/01/14.4-248/2020 о признании общества "Новосибхлеб", нарушившим часть 1 статьи 14.4 Федерального закона "О защите конкуренции", ввиду регистрации и использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 705005 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Комбинат "Русский хлеб" и акционерное общество "Первый хлебокомбинат" (далее - общество "Первый хлебокомбинат").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 28.04.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения от заявителя.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения от заявителя.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные пояснения от общества "Первый хлебокомбинат".

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения от общества "Первый хлебокомбинат".

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о приобщении дополнительного документа от УФАС по Новосибирской области.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела дополнительный документ от УФАС по Новосибирской области.

Представитель общества "Первый хлебокомбинат" ответил на вопросы суда.

Представитель УФАС по Новосибирской области ответил на вопросы суда.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возможности привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы в целях получения пояснений в отношении полномочий федерального и территориальных антимонопольных органов по рассмотрению заявлений о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, зарегистрированный на территории Российской Федерации.

Представитель УФАС по Новосибирской области возражал против привлечения указанного лица к участию в деле.

Представители других лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание оставили вопрос на усмотрение суда.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663).

Суд полагает необходимым запросить у Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации мнение относительно компетенции антимонопольных органов по рассмотрению заявлений о наличии в действиях лица по приобретению и использованию исключительных прав на спорные товарные знаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) с учетом правил подведомственности, установленных в пунктах 3.13, 3.118 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2012 N 339.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, а также последовательный уход коллегии судей в отпуск, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-835/2020 на 14 июля 2020 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу Российской Федерации (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663).

3. Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации представить пояснения в отношении полномочий федерального и территориальных антимонопольных органов по рассмотрению заявлений о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак, зарегистрированный на территории Российской Федерации.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Ерин

Судья

А.А. Снегур