Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-4547 по делу N А09-10265/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-4547 по делу N А09-10265/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Брянскстройразвитие" (далее - должник) Конорева В.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2020 по делу N А09-10265/2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

Нуднова И.И. обратилась в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, которое было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2020 в удовлетворении требования Нудновой И.И. о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений отказано, требование кредитора в размере 1 920 267 рублей 40 копеек, в том числе 1 050 670 рублей основного долга, 197 000 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 31.08.2016 по 16.07.2018, 30 841 рубля 60 копеек убытков и 641 755 рублей 80 копеек штрафа, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а требование в размере 5 000 рублей компенсации морального вреда включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт о прекращении производства по заявлению Нудновой И.И. в части требования участника строительства.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая заявление Нудновой И.И. в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 201.1, 201.4, 201.9, 201.10, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции договор долевого участия в строительстве, заключенный должником и кредитором, признан расторгнутым, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общей сумме 1 925 267 рублей 40 копеек. В связи с этим суды указали, что участник строительства выразил волю на отказ от исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры, и оно трансформировалось в денежное обязательство, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов