Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-6504 по делу N А63-10595/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "А-Сергеева 21" (ответчик) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 по делу N А63-10595/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Энергоресурсы" к товариществу собственников недвижимости "А-Сергеева 21" о взыскании 8 674 руб. 08 коп. неустойки за несвоевременную оплату отпущенной тепловой энергии (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 7 986 руб. 34 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 требования ответчика о возмещении 110 000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части взыскания с истца 3 965 руб.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 определение изменено, с истца в пользу ответчика взыскано 33 880 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2021 постановление суда апелляционной инстанции изменено, с истца в пользу ответчика взыскано 34 545 руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, отменить в части отказа во взыскании судебных расходов, полагая их размер необоснованно уменьшенным, заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части, взыскать 108 559 руб.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Вопреки мнению заявителя, правило о пропорциональном распределении судебных расходов исходя из первоначально заявленных требований применительно к результату рассмотрения дела само по себе не предопределяет размер подлежащих возмещению судебных расходов без учета примененных судом критериев их разумности и обоснованности.
Рассматривая заявления о судебных расходах, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере, несогласие с которым не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать товариществу собственников жилья "А-Сергеева 21" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-6504 по делу N А63-10595/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-389/2021
24.11.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4989/19
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1700/20
29.11.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4989/19
26.09.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10595/19