Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 301-ЭС17-11906(2) по делу N А11-10027/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Савова Владимира Яковлевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 09.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2021 по делу N А11-10027/2015, а также саму кассационную жалобу,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 21.01.2021.
Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 16.04.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Савов В.Я. ссылается на преклонный возраст, соблюдение режима самоизоляции, а также на заключение договора на оказание юридических услуг по подготовке и направлению кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации лишь 22.03.2021.
Между тем приведенные Савовым В.Я. причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. При этом заявитель не ссылается на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте или он несвоевременно узнал о его вынесении.
Суд принимает во внимание, что Савов В.Я. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представители участвовали при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 21.01.2021 своевременно (22.01.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
Савов В.Я. не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и с привлечением представителя.
Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Установление срока на обжалование судебного акта арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Савова Владимира Яковлевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Савова Владимира Яковлевича по делу N А11-10027/2015 Арбитражного суда Владимирской области возвратить заявителю.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 301-ЭС17-11906(2) по делу N А11-10027/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-16041/20
06.11.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8477/16
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
12.03.2019 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
06.03.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7075/18
14.11.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8477/16
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2533/18
13.04.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8477/16
18.10.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
16.08.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
20.07.2017 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1270/17
07.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8477/16
06.12.2016 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-8477/16
14.11.2016 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
13.10.2016 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
30.05.2016 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
24.05.2016 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
19.04.2016 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
31.03.2016 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
24.03.2016 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
18.01.2016 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15
22.12.2015 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-10027/15