Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2021 г. по делу N СИП-922/2019 Суд взыскал судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку вправе до вступления в силу решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение, если не разрешен вопрос о судебных расходах

Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2021 г. по делу N СИП-922/2019

Именем Российской Федерации

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу N СИП-922/2019 по заявлению иностранного лица Exel Industries (54 rue, Marcel Paul, 51200 , France) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2019 о частичном отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 479726.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Холмер Русь" (ул. Окружная, д. 59, г. Елец, Липецкая обл., 399787, ОГРН 1027714013238).

В судебном заседании принял участие представитель от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светикова А.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-672/41).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Exel Industries (далее также заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2019 о частичном отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 479726.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Холмер-Русь".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 требования иностранного лица Exel Industries удовлетворены. Решение Роспатента от 30.07.2019 о частичном отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 479726 признано недействительным как не соответствующее подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение иностранного лица Exel Industries против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 479726.

Между тем при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины. В связи с этим на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 для разрешения указанного вопроса было назначено судебное заседание на 28.04.2021.

В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам принял участие представитель Роспатента. Представитель Роспатента пояснил, что каких-либо ходатайств в отношении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса по настоящему делу, а также о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

По мнению коллегии судей, приведенная правовая позиция может быть применена по аналогии и к решениям Суда по интеллектуальным правам, которые, так же как и постановления суда апелляционной инстанции, вступают в законную силу со дня их принятия.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения об удовлетворении требования иностранного лица Exel Industries о признании недействительным решения Роспатента от 30.07.2019 о частичном отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 479726 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) заявления иностранного лица Exel Industries в размере 3 000 рублей в соответствии с приведенной процессуальной нормой подлежат отнесению на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу иностранного лица Exel Industries (54 rue, Marcel Paul, 51200 , France) 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

судьи

В.В. Голофаев

Н.Н. Погадаев