Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-625 по делу N А84-5507/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-625 по делу N А84-5507/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Камаловой Светланы Лириковны о приостановлении исполнительного производства N 1154/21/92012-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительного листа N ФС 0255952 от 21.01.2021), выданного Арбитражным судом города Севастополя,

установил:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Камаловой Светлане Лириковне (далее - предприниматель) об обязании возвратить встроенные нежилые помещения учебного центра общей площадью 183,60 кв.м в цокольном этаже трехэтажного жилого дома по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 50 в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в силу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.03.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда округа.

Дело истребовано из Арбитражного суда города Севастополя 15.03.2021.

Впоследствии от предпринимателя поступило заявление о приостановлении исполнительного производства N 1154/21/92012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Севастополя по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, заявление предпринимателя о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Камаловой Светланы Лириковны о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков