Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4675 по делу N А12-22987/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4675 по делу N А12-22987/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Филатова Сергея Владимировича (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2021 по делу N А12-22987/2019 Арбитражного суда Волгоградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Никифоров Тимофей Семенович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 71 379 217 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2019 заявление удовлетворено.

При новом рассмотрении (после отмены принятого судебного акта по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определением суда первой инстанции от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 05.02.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Филатов С.В. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, направить спор на рассмотрение в суд округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость исследования и оценки доводов сторон о применении норм права об исковой давности.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Филатов С.В. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев