Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2021 г. N С01-608/2021 по делу N А40-39925/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" (Бережковская наб., д. 28, эт/пом/комн. 2/III/8, Москва, 121059, ОГРН 1077762132282) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-39925/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" (ул. Угрешская, д. 24, пом. 001, Московская обл., 140090, г. Дзержинский, ОГРН 1175027011884),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального бюджетного учреждения науки "Центральный Научно-исследовательский Институт Эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ул. Новогиреевская, д. 3А, Москва, 111123, ОГРН 1027700046615),

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения науки "Центральный Научно-исследовательский Институт Эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" (далее - общество "Медбизнесконсалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория N 1" (далее - общество "Лаборатория N 1") о взыскании задолженности по сублицензионному договору в размере 567 941 рубля 88 копеек, неустойки за период с 09.07.2019 по 21.01.2020 в размере 254 004 рублей 24 копеек, исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки с 22.01.2020 по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.06.2020 Арбитражный суд города Москвы в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное бюджетное учреждение науки "Центральный Научно-исследовательский Институт Эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Определением от 16.07.2020 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление общества "Лаборатория N 1" к обществу "Медбизнесконсалтинг" о взыскании 1 133 467 рублей 10 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-177484/2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Медбизнесконсалтинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 11.05.2021 общество "Медбизнесконсалтинг" не устранило недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2021 было направлено обществу "Медбизнесконсалтинг" по адресу регистрации юридического лица, указанному в материалах дела: Пресненская наб., д. 12, эт/комн. 28/7, Москва, 123112.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция (почтовый идентификатор N 10199058051281), направленная по известному суду адресу регистрации юридического лица, получена 06.04.2021, что также подтверждается уведомлением о вручении.

Вместе с тем, суду стало известно, что 02.04.2021 обществом "Медбизнесконсалтинг" были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о месте нахождения и адресе юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в настоящее время юридическим адресом общества "Медбизнесконсалтинг" является: Бережковская наб., д. 28, эт/пом/комн. 2/III/8, Москва, 121059.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение общества "Медбизнесконсалтинг" о процессуальном состоянии поданной кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств надлежащего извещения общества "Медбизнесконсалтинг" об оставлении его кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2021.

На основании изложенного суд повторно предлагает обществу "Медбизнесконсалтинг" устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" без движения до 11 июня 2021 года.

2. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-608/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур