Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ДЕНТ" (ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 51, г. Назарово, Красноярский край, 662200, ОГРН 1032401482475) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2020 по делу N А33-26690/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по тому же делу
по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ДЕНТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных прав относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сикорского Андрея Владимировича (Санкт-Петербург, ОГРН 308784721900571), общества с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс" (Набережная Лужнецкая, д. 2/4, строение 8, этаж 1, пом. 100А, Москва, 119270, ОГРН 1127747208709), общества с ограниченной ответственностью "СТС Медиа" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137)
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество "СТС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-ДЕНТ" (далее - общество "ЭКО-ДЕНТ") о взыскании: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Карамелька"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Коржик"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Мама"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Папа"; судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 130 рублей, также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 207 рублей 54 копеек.
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс", индивидуальный предприниматель Сикорский Андрей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "СТС Медиа".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЭКО-ДЕНТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов обществу "СТС".
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Кроме того, суд предлагает обществу "ЭКО-ДЕНТ" уточнить, на какие именно судебные акты подана кассационная жалоба, поскольку в ее наименовании указано, что заявителем обжалуются решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в то время как в просительной части кассационной жалобы содержится требование об отмене только решения суда первой инстанции.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-ДЕНТ" оставить без движения до 31.05.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-848/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 апреля 2021 г. N С01-848/2021 по делу N А33-26690/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-848/2021
01.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-848/2021
30.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-848/2021
25.02.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4842/20
28.07.2020 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-26690/19