Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 310-ЭС21-5122 по делу N А36-8490/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2021 г. N 310-ЭС21-5122 по делу N А36-8490/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медкомпани" и общества с ограниченной ответственностью "Аверс-медтех" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021 по делу N А36-8490/2019

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Медкомпани" и общества с ограниченной ответственностью "Аверс-медтех" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконными решения от 20.05.2019 N 2976-02, предписания от 20.05.2019 о прекращении участия в ограничивающих конкуренцию соглашениях, постановления 08.11.2019 N 048/04/14.32-570/2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медкомпани" к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления от 24.09.2019 N 048/04/14.32-569/2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аверс-медтех" к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общества "Медкомпани" и "Аверс-медтех" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением антимонопольного органа установлен факт заключения соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.

Выявленное нарушение послужило основанием для вынесения в отношении обществ оспариваемого предписания о прекращении участия в ограничивающих конкуренцию соглашениях и постановлений о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом заключения хозяйствующими субъектами недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения, в связи с чем признали правомерными вынесенные по итогам проверки решение и предписание, а также установили наличие состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Доводы жалоб сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела, в том числе, связанными с целями заключения соглашения, и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы жалобы о неразъяснении обществу антимонопольным органом прав на очередном проводимом после отложения заседании комиссии сами по себе не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебных актов, в отсутствие доказательств того, каким образом указанное обстоятельство повлияло на возможность общества пользоваться своими правами и на принятие итогового акта.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов