Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 305-ЭС20-2674 (2) по делу N А40-173234/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 305-ЭС20-2674 (2) по делу N А40-173234/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Пухаевой Марины Ясоновны на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 по делу N А40-173234/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промфинанс" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности Пухаевой Марины Ясоновны,

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2020 Пухаева М.Я. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Пухаевой М.Я. в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 323 466 375,52 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 названное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 04.03.2021 постановление от 01.12.2020 отменено, в силе оставлено определение от 02.10.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и согласился с выводами суда первой инстанции о неисполнении Пухаевой М.Я. обязанности по передаче документации конкурсному управляющему, что затруднило проведение процедур банкротства.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина