Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5824 по делу N А56-154235/2018 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2021 г. N 307-ЭС21-5824 по делу N А56-154235/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Малинена Владимира Игоревича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-154235/2018 о банкротстве Быкова Гурия Александровича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у Малинена В.И. имущества в конкурсную массу.

Определением суда первой инстанции от 12.08.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами, Малинен В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Заявителем направлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции до окончания производства по кассационной жалобе.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 307-ЭС21-5824 материалы дела по указанному обособленному спору истребованы из суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. После истребования данное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению (часть 6 статьи 291.6 Кодекса).

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Малинена Владимира Игоревича удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-154235/2018 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.

Судья

С.В. Самуйлов