Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2021 г. N С01-481/2020 по делу N А40-73857/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой федерального бюджетного учреждения науки "Центральный Научно-Исследовательский Институт Эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ул. Новогиреевская, д. 3А, Москва, 111123, ОГРН 1027700046615) на определение Арбитражный суд города Москвы от 03.12.2020 по делу N А40-73857/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг" (Пресненская набережная, д. 12, эт./ком. 28/7, г. Москва, 123112, ОГРН 1077762132282) к федеральному бюджетному учреждению науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека с участием в качестве третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Вадковский пер., д. 18, стр. 5; 7, Москва, 127994, ОГРН 1047796261512) о признании недействительными в части лицензионных договоров, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - общество "МБК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора") о признании недействительными лицензионных договоров от 26.05.2014 и от 24.02.2010 в редакции Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018 (далее - правила использования товарных знаков) в части:

- условий о праве Правообладателя устанавливать финансовые условия предоставления им права использования Товарными знаками CMD/CMDKIDS. о размере паушального (первоначального) взноса и размере вознаграждения за использование Товарного знака (раздел 4, абзац третий, стр. 7 Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018: т. 27. 28 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 к Правилам, стр. 84, 87, 91);

- условия о прекращении деятельности офис-партнера - в случае одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе пользователя (Лицензиата/Сублицензиата) (пункт 30 2 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 (обязательное) к Правилам использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018. стр. 84, 87, 91 указанных Правил) об ограничении услуг, оказываемых пользователем товарных знаков CMD/CMDKIDS. использованием исключительно лаборатории CMD. принадлежащей ЦБУН ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора (раздел 2. определение "Услуги", стр. 5 Правил использования товарных знаков (знаков обслуживания) от 27.12.2018: пункт 4 таблиц форматов оказания услуг, приложение N 1 к Правилам, стр. 82, 85, 89).

ФБУН "Центральный НИИ эпидемиологии" заявило встречный иск о признании недействительным и прекращении на будущее время действия лицензионных договоров между ФБУН "Центральный НИИ эпидемиологии" и обществом "МБК" о предоставлении неисключительной лицензии на использование товарных знаков CMD от 24.02.2010, зарегистрирован ФИПС 13.07.2010 за N РД 0067050, и использования товарного знака CMDKIDS от 26.05.2014, зарегистрирован ФИПС 27.10.2014 за N РД 0205055, и о применении последствий их недействительности в виде признания недействительным актов приема-передачи права использования товарных знаков по названным договорам.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2020, в удовлетворении заявленных требований, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 820 000 рублей.

Общество "МБК" также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, с общества "МБК" в пользу ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" взысканы судебные расходы в размере 500 000 рублей В остальной части требования отказано. С ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" в пользу общества "МБК" взысканы судебные расходы в размере 500 000 рублей. Произведен зачет встречных требований.

Не согласившись с определением от 03.12.2020 и постановлением от 25.02.2021 ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 кассационная жалоба ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2021 кассационная жалоба ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" оставлена без движения до 14.05.2021 ввиду несоблюдения при ее подачи требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения науки "Центральный Научно-Исследовательский Институт Эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 16.06.2021 09:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ФБУН "ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора" и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

4. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-481/2020(3). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

5. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин