Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2021 г. по делу N СИП-326/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Ерина А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица Krimelte (Sur Paala 10, 13619 Tallinn, Estonia) к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсКомплект" (ул. Транспортная, д. 11, пом. IV, эт. 3, комнаты 9 - 10, г. Рутов, Московская обл., 143960, ОГРН 1105012005670) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 255908 вследствие его неиспользования,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель:

иностранного лица Krimelte - Грядов А.В. (по доверенности от 02.02.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Krimelte (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсКомплект" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 255908 вследствие его неиспользования.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 14.05.2021, от общество поступили ходатайства об отложении предварительного судебного заседания и о продлении срока представления отзыва на исковое заявление; от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о своей не заинтересованности и рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, против отложения возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд не усматривает препятствий к его удовлетворению.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 21.06.2021 в 15 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "РесурсКомплект" предлагается в срок до 31.05.2021 представить мотивированный и обоснованный отзыв с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле.

Суд полагает необходимым разъяснить следующее:

лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

в силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам;

частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Ерин