Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2021 г. по делу N СИП-289/2021 "О принятии искового заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, о назначении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Валента-Интеллект" (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 10, каб. 6-2, Москва, 6121471, ОГРН 1087746490820) к иностранному лицу J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd. (Neelam Centre, Wing, 4th floor, Hind Cycle Road, Worli, Mumbai, India, 400030) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 425381 и N 425382 вследствие их неиспользования

и приложенными к исковому заявлению документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Валента-Интеллект" (далее - общество "Валента-Интеллект", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны следующих товарных знаков:

- "" по свидетельству Российской Федерации N 425381 в отношении товаров 5-ого класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- "" по свидетельству Российской Федерации N 425382 в отношении товаров 5-ого класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от общества "Валента-Интеллект" поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения. Как следствие, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Во вводной части искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Федеральная служба по интеллектуальной собственности, а также акционерное общество "Валента Фарм" - аффилированное с истцом лицо что расценивается судом как ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в названном качестве.

Принимая во внимание, что регистрационные действия в отношении спорных товарных знаков осуществляется Роспатентом, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем суд не усматривает предусмотренных указанной процессуальной нормой оснований для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Валента Фарм".

Так, по смыслу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является то, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может непосредственно повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1356-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно положению части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то он не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите. Установление же того, может ли повлиять принятие арбитражным судом судебного акта на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон в его конкретном деле, осуществляется арбитражным судом исходя из фактических обстоятельств.

Приведенные истцом в обоснование ходатайства о привлечении акционерного общества "Валента Фармацевтика" к участию в деле в качестве третьего лица мотивы свидетельствуют о возможной опосредованной заинтересованности указанного лица в сохранении либо прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, что в силу указанной процессуальной нормы не является основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание, что правообладателем спорных товарных знаков по делу является иностранное юридическое лицо, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении компетентному органу Республики Индия судебного поручения о вручении J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd. судебного извещения по настоящему делу, участником которого названное лицо является.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

Международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных лиц в рамках настоящего дела, с учетом места нахождения ответчика, является Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (подписан в г. Нью-Дели 03.10.2000, далее - Договор о правовой помощи от 03.10.2000).

На основании положений Договора о правовой помощи от 03.10.2000 суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Республики Индия о вручении судебного извещения иностранному лицу J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd. о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 2 Договора о правовой помощи от 03.10.2000 при оказании правовой помощи суды и другие учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через Центральные органы, которыми для Российской Федерации является Министерство юстиции Российской Федерации, для Республики Индия - Министерство права, юстиции и по делам компаний Правительства Индии.

Суд по интеллектуальным правам с учетом положений Договора о правовой помощи от 03.10.2000, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (ул. Кржижановского, д. 13, корп. 1, Москва, 117218) судебное поручение Министерству права, юстиции и по делам компаний Правительства Индии о вручении судебного извещения (настоящего определения от 14.05.2021 о принятии искового заявления к производству, об отказе в привлечении третьего лица, о привлечении к участию в деле третьего лица, о назначении предварительного судебного заседания и о судебном поручении иностранному лицу J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd. (Neelam Centre, 'B' Wing, 4th floor, Hind Cycle Road, Worli, Mumbai, India, 400030).

В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

Руководствуясь статьями 51, 73, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Валента-Интеллект" от 22.03.2021 N 444/21.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

3. В привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Валента Фармацевтика" (ул. Фабричная, д. 2, г. Щелково, Московская обл., 141108, ОГРН 1035010202336) отказать.

4. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 15 ноября 2021 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, 127254, Москва, зал судебных заседаний N 2.

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в указанное время, в частности, при отсутствии у суда сведений об извещении иностранного лица J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd. о дате и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 16.12.2021 года на 9 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При этом суд обращает внимание иностранного лица J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd. на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

Направить в адрес компетентного органа Республики Индия - Министерство права, юстиции и по делам компаний Правительства Индии, запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 по делу N СИП-289/2021, составленный в соответствии с положениями Договора между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (подписан в г. Нью-Дели 03.10.2000), иностранному лицу J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd.

5. Поручить компетентному органу Республики Индия - Министерству права, юстиции и по делам компаний Правительства Индии вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ иностранному лицу J.B. Chemicals and Pharmaceuticals Ltd.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

истцу - документальное обоснование заявленных требований; письменные пояснения относительно заинтересованности в досрочном прекращении спорных товарных знаков в отношении каждой рубрики (товара/услуги);

ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении указанных истцом товаров с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование; документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица;

третьему лицу - справку об актуальном состоянии государственной регистрации спорных товарных знаков по свидетельству Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

7. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

9. В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

10. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

11. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

12. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Р.В. Силаев