Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2021 г. по делу N СИП-1134/2020 "О привлечении к участию в деле третьих лиц и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРЭК" (ш. Ленинградское, д. 35, пом. 2Н, 3Н, 4Н, Москва, 125212, ОГРН 1157746048811) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.05.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 84312 на промышленный образец,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВИМАКС" (ул. Ласьвинская, д. 113, г. Пермь, 614034, ОГРН 1025901606433), общества с ограниченной ответственностью "ВИМАКС" (ул. Советская, д. 1/12, корп. 2, г. Чайковский, пермский край, 617762, ОГРН 1105920001890).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-267/41);

от общества с ограниченной ответственностью "ВИМАКС" (ОГРН 1105920001890) - Полянская Н.Г. (по доверенности от 11.08.2020);

от Дергунова Виталия Владимировича - Полянская Наталия Геннадьевна (по доверенности от 28.04.2021);

от Хохлова Максима Николаевича - Полянская Наталия Геннадьевна (по доверенности от 11.08.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРЭК" (далее - общество "ТРЭК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 84312 на промышленный образец "Чехол для пульта дистанционного управления бытовой техникой" и признании указанного патента недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВИМАКС" (ОГРН 1025901606433) и общество с ограниченной ответственностью "ВИМАКС" (ОГРН 1105920001890).

Общество "ТРЭК" и общество с ограниченной ответственностью "ВИМАКС" (ОГРН 1025901606433) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До судебного заседания от Дергунова В.В. и Хохлова М.Н. поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку они являются сопатентообладателями спорного промышленного образца на основании договора об отчуждении исключительного права на промышленный образец от 23.03.2021 N РД0358400.

Роспатент и его представитель в ходе судебного заседания ходатайствовали о привлечении поименованных сопатентообладателей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание явился представитель Дергунова В.В. и Хохлова М.Н., который поддержал названные ходатайства.

Представитель общества "ВИМАКС" (ОГРН 1105920001890) не возражал против вступления в дело названных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу может затронуть права и законные интересы Дергунова В.В. и Хохлова М.Н.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Дата судебного разбирательства определена с учетом запланированных отпусков судей коллегии (пункт 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дергунова Виталия Владимировича (г. Чайковский, Пермский край) и Хохлова Максима Николаевича (г. Чайковский, Пермский край).

Отложить судебное разбирательство на 17 июня 2021 года в 10 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТРЭК" в течение пяти дней направить в адрес вновь привлеченных к участию в деле третьих лиц копию искового заявления, доказательства направления представить в суд.

Дергунову Виталию Владимировичу и Хохлову Максиму Николаевичу предлагается в срок до 11.06.2021 представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков