Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2021 г. по делу N СИП-106/2021 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (ул. Московская, д. 56/34, лит. А, эт. 3, г. Пенза, 440000, ОГРН 1055803536997) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.12.2020 об отказе в удовлетворения поступившего 29.10.2020 возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.07.2020 по заявке N 2019744843.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кузбасс" (ул. 40 Лет ВЛКСМ, д. 1, г. Новокузнецк, Кемеровская область, 654031).

В судебном заседании принял участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" - Буклина П.А. (по доверенности 11.01.2021 N 1/2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности Светикова А.А. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-672/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (далее - общество "ОПВЗ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.12.2020 об отказе в удовлетворения поступившего 29.10.2020 возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.07.2020 по заявке N 2019744843.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кузбасс" (далее - общество "Ликероводочный завод "Кузбасс").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2021 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 13.05.2021 назначено судебное заседание с целью рассмотрения поступившего от общества "ОПВЗ" заявления об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2021, представитель общества представитель "ОПВЗ" поддержал заявление об отказе от требований, представил оригинал данного заявления.

Представитель Роспатента не возражал против принятия отказа от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное обществом "ОПВЗ" заявление об отказе от иска подписано представителем Буклиной П.А., доверенность, выданная данному лицу, содержит полномочие на отказ от иска.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "ОПВЗ" от требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела платежное поручение от 27.01.2021 N 361921, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрения заявления, суд полагает необходимым возвратить обществу "ОПВЗ" из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" от требований.

Производство по делу N СИП-106/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные пензенские водочные заводы" (ул. Московская, д. 56/34, лит. А, эт. 3, г. Пенза, 440000, ОГРН 1055803536997) из федерального бюджета 2100 (Две тысячи сто) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной платежным поручением от 27.01.2021 N 361921.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская