Определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. N 711-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коппеля Игоря Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И. Коппеля к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.И. Коппель оспаривает конституционность пункта 4 части четвертой статьи 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены требования администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к ряду ответчиков, в том числе И.И. Коппелю, о выселении из жилого помещения.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17, 18, 25, 35, 40 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемый заявителем пункт 4 части четвертой статьи 330 ГПК Российской Федерации, прямо устанавливающий, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел, имеет своей целью исправление в апелляционном порядке возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, и не предполагает возможности его произвольного применения, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе с точки зрения правильности определения судом лиц, подлежащих привлечению к участию в этом деле, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коппеля Игоря Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин