Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 305-ЭС21-2570 (2) по делу N А41-46885/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2021 г. N 305-ЭС21-2570 (2) по делу N А41-46885/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Савиновой Натальи Владимировны (г. Муром)

на определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020

по делу N А41-46885/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промспецстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Савинова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником, выразившихся в невыплате Савиной Н.В. вознаграждения временного управляющего должником и расходов, понесенных на проведение процедуры наблюдения, нарушении очередности выплат по текущим платежам в отношении вознаграждения и взыскании 59 500,29 руб. убытков.

Определением суда от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2020 и постановлением суда округа от 30.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Савинова Н.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.7, 126, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 8, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из недоказанности незаконности действий конкурсного управляющего должником. Помимо прочего суды учли пассивное поведение самой Савиной Н.В. по непредъявлению исполнительного документа к исполнению и не заявлению текущих требований в рамках рассматриваемого дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов