Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5792 по делу N А55-34190/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2021 г. N 306-ЭС21-5792 по делу N А55-34190/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Муратовой Светланы Михайловны (Белгородская область; далее предприниматель, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 по делу N А55-34190/2019 Арбитражного суда Самарской области по иску предпринимателя о признании недействительной односторонней сделки федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (далее - управление) по расторжению государственного контракта от 26.08.2019 N 60-юр (далее контракт) на поставку служебных собак (щенков) (двух особей) (идентификационный код закупки: 91632201623963240100100110110149244), оформленной решением об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.08.2019 (дело N А55-34190/2019), недействительным акта управления об отказе в принятии товара, доставленного 17.06.2019 (дело N А55-30248/2019),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2020 дела NN А55-30248/2019 и А55-34190/2019 объединены в одно производство, с присвоением делу номера А55-34190/2019.

Определением Арбитражный суд Самарской области от 21.09.2020 назначил судебную экспертизу.

Определением Арбитражный суд Самарской области от 06.11.2020 отказал предпринимателю в удовлетворении ходатайства о предоставлении эксперту дополнительных материалов и о постановке перед экспертом дополнительных вопросов.

Предприниматель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2020 в части отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении эксперту дополнительных материалов и о постановке перед экспертом дополнительных вопросов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 188 Кодекса.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2021 определение суда апелляционной инстанции от 11.12.2020 оставлено без изменения.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права - не извещение предпринимателя о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Приведенные доводы о рассмотрении судом округа кассационной жалобы предпринимателя в отсутствие самого предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, несостоятельны.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом информация о движении дела размещается на официальном сайте в сети Интернет и была доступна для заявителя, являющегося пользователем электронных ресурсов.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 12.12.2020.

Информация о поступлении кассационной жалобы предпринимателя в окружной суд, ее принятии к производству, о назначении судебного заседания для рассмотрения жалобы была также своевременно опубликована на официальном сайте (www.arbitr.ru) (соответственно 19.01.2021, 23.01.2021).

Оснований полагать, что суд округа нарушил нормы процессуального права, лишил предпринимателя доступа к правосудию, не имеется.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова