Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2004 г. N КГ-А41/5215-04 В соответствии с нормами законодательства об акционерных обществах члены ревизионной комиссии (ревизор) общества не могут одновременно являться членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также занимать иные должности в органах управления общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июля 2004 г. N КГ-А41/5215-04
(извлечение)

Акционер ОАО "Позит", Бабинцева И.А., обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Позит" о признании недействительным отказа Совета директоров Общества от 06.02.2003 г. о включении кандидатуры, предложенной истцом в список кандидатур по выборам в Совет директоров, мотивируя свое требование тем, что данным отказом нарушены требования статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах", содержащей исчерпывающий перечень оснований для такого отказа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2004 г. по делу N А41-К1-23331/03 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на решение от 26.03.2004 г. Бабинцева просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В заседание суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещен.

Представитель ОАО "Позит" просил оставить кассационную жалобу Бабинцевой И.А. без удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законными и обоснованными.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Принимая решение об отказе в иске суд исходил из того, что обжалуемым отказом во включении кандидатуры истца в список кандидатов в Совет директоров права Бабинцевой не нарушены, поскольку эта же кандидатура, предложена Бабинцевой И.А. также и в список кандидатов для голосования по выборам в ревизионную комиссию Общества, Советом директоров принята.

Кассационная инстанция соглашается с этим выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 6 статьи 85 ФЗ "Об акционерных обществах" члены ревизионной комиссии (ревизор) общества не могут одновременно являться членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также занимать иные должности в органах управления общества.

С учетом вышеприведенной нормы Закона, предложение Бабинцевой И.А. одной и той же кандидатуры как в список для голосования по выборам в совет директоров общества, так и в список кандидатов в ревизионную комиссию общества, следует расценивать как злоупотребление правом, что в силу статьи 10 ГК РФ является основанием для отказа в защите права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом установлены все имеющие значения для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 26 марта 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-23331/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бабинцевой Ирины Анатольевны без удовлетворения.