Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2004 г. N КГ-А40/5792-04 При новом рассмотрении дела о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица ввиду реорганизации суду необходимо рассмотреть дело по существу, исследовать и оценить имеющиеся доказательства и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2004 г. N КГ-А40/5792-04
(извлечение)

Негосударственное учреждение "Профессиональное объединение детских и курортных здравниц" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным свидетельства от 14 мая 2003 года 77 N 004018438 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица ввиду реорганизации в форме слияния государственного бюджетного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России".

Решением суда первой инстанции от 16 марта 2004 года исковые требования удовлетворены, суд признал недействительным и отменил решение Инспекции по налогам и сборам Российской Федерации N 18 по Восточному административному округу города Москвы о прекращении деятельности государственного бюджетного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центральная станция юных натуралистов и экологов Минобразования России", зарегистрированного 14 мая 2003 года N 1037739637110 за государственным регистрационным номером 2037718022615 и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 N 004018438.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска, основываясь на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу решением и постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы по другому делу N А40-29598/03-84-330.

Заявители кассационных жалоб просят отменить решение от 16 марта 2004 года по данному делу в связи с тем, что судебный акт по другому делу об обстоятельствах, которые суд счел установленными и для данного дела, отменен. Министерство образования Российской Федерации обратило внимание суда на то, что обжалуемое решение принято о его правах, тогда как к участию в деле в качестве стороны оно не привлечено, а также на то, что суд не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителей жалоб изложили те же доводы, что и в жалобе. Представитель истца в своем отзыве на кассационные жалобы просил оставить решение в силе как законное и обоснованное, обратил внимание суда на принятие к производству надзорной жалобы на постановление ФАСМО, которым отменены решение и постановление апелляционной инстанции от 15 апреля 2004 года.

Рассмотрев доводы жалоб и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и третьих лиц, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле материалам, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Выводы суда об удовлетворении требований истца, приведенные в решении от 16 марта 2004 года по данному делу, основаны исключительно на результатах исследования и оценки доказательств и обстоятельствах, установленных судом по другому делу в решении от 7 октября 2003 года. Это решение отменено, в связи с чем суду по данному делу следует рассмотреть дело по существу, исследовать и оценить имеющиеся доказательства и установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного спора с учетом требований статей 65, 66, 67, 68, 69, 70 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 марта 2004 года по делу N А40-53388/03-79-398 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.