Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2004 г. N КГ-А40/5884-04 В соответствии с нормами законодательства об акционерных обществах годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2004 г. N КГ-А40/5884-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кварта-М" (далее - ООО "Кварта-М") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" (далее - ОАО "АНТК "Союз") о признании необоснованными действий исполнительного органа ответчика и об обязании предоставить следующие документы:

- договор о создании общества;

- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положение о филиале или представительстве общества;

- годовые отчеты за 2002-2003 годы;

- документы бухгалтерской отчетности за 2002-2003 годы;

- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2002-2003 годы;

- отчеты независимых оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключение аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2002 год;

- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.04 исковые требования удовлетворены в части обязания ОАО "АНТК "Союз" предоставить ООО "Кварта-М" копии Устава общества с изменениями и дополнениями, договор о создании ОАО "АНТК "Союз", годовой отчет за 2003 год, годовую бухгалтерскую отчетность за 2003 год. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.04 решение изменено: в части обязания ОАО "АНТК "Союз" предоставить ООО "Кварта-М" годовой отчет за 2003 год и годовую бухгалтерскую отчетность за 2003 год решение отменено, в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО "Кварта-М" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит изменить постановление апелляционной инстанции и обязать ОАО "АНТК "Союз" предоставить ООО "Кварта-М" копии следующих документов: Устава общества с изменениями и дополнениями, договора о создании ОАО "АНТК "Союз", годовых отчетов за 2002-2003 годы, документов бухгалтерской отчетности за 2002 год и I, II, III кварталы 2003 года. По мнению заявителя, истец как владелец 5.330 акций ответчика, что составляет менее 25% уставного капитала, в силу п. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" не имеет права доступа к документам бухгалтерского учета, однако данное ограничение не распространяется на документы бухгалтерской отчетности. Кроме того, как полагает заявитель, ОАО "АНТК "Союз" обязано предоставить ему годовой отчет общества, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 92 ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" открытое общество обязано раскрывать годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность.

Заявитель кассационной жалобы - ООО "Кварта-М", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Представитель ответчика не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя кассационной жалобы.

В судебном заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая, что суд апелляционной инстанции полностью выяснил и оценил фактические обстоятельства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность принятого по делу постановления, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций ООО "Кварта-М" как акционер ОАО "АНТК "Союз", владеющий 5.330 голосующими акциями, обратилось к ответчику с просьбой о даче информации, предоставление которой предусмотрено ст. 91 ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах".

При этом судом апелляционной инстанции правомерно отказано в части удовлетворенных судом первой инстанции требований.

Согласно п. 1 ст. 47 ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом обществa, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совет директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. В силу пп. 11 п. 1 ст. 48 ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности. Поскольку на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции годовое общее собрание акционеров ОАО "АНТК "Союз" по итогам 2003 года проведено не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о предоставлении истцу годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности за 2003 год.

Просьба заявителя кассационной жалобы об удовлетворении исковых требований в части обязания ОАО "АНТК "Союз" предоставить годовой отчет и документы бухгалтерской отчетности за 2002 год признается судом кассационной инстанции необоснованной, поскольку как правомерно указано судом первой инстанции. ООО "Кварта-М" приобрело акции ответчика в конце 2003 года. Требование о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за I, II, III кварталы 2003 года также не может быть удовлетворено в связи с тем, что такое требование в суд первой инстанции истцом не заявлялось и судом не рассматривалось.

Таким образом доводы кассационной жалобы являются ошибочными.

Нарушений норм процессуального нрава, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения принятого по делу постановления, предусмотренные ст. 288 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 13 мая 2004 года Арбитражного суда г. Москвы но делу N А40-53226/03-32-494 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кварта-М" - без удовлетворения.