Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2004 г. N КА-А40/6291-04 Суд, признавая недействительными решения налоговых органов, указал, что материалами дела подтверждается факт уплаты НДС при ввозе товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2004 г. N КА-А40/6291-04
(извлечение)

Решением от 22.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2004, признаны недействительными решения ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, вынесенные в отношении ЗАО "Тимкен Рейл Сервис Компани" N 112 от 19.05.2003, N 138 от 19.06.2003, требования N и 17 от 15.08.2003, N 1493 от 10.09.2003 в части недоимок по НДС и соответствующих пени, требования N 1318 от 15.08.2003, N 1494 от 10.09.2003 - полностью, как не соответствующие части второй НК РФ, действия должностных лиц ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы по принятию вышеуказанных решений и требований - незаконными. В части требований об обязании МНС РФ возместить убытки в размере 108312 руб. отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в части удовлетворения заявления общества.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей общества и МНС РФ, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделан правильный вывод о том, что общество имеет право на вычет НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.

Факт уплаты НДС, как правильно установлено судебными инстанциями, подтверждается платежными поручениями с отметками таможенного органа, письмом Зеленоградской таможни, ГТД с отметками Зеленоградской таможни "выпуск разрешен".

Вывод судебных инстанций основан на положениях п.п 1 п. 1 ст. 150, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, ч. 2 п. 1 ст. 174, ст. 177 НК РФ.

Является несостоятельной ссылка в кассационной жалобе на п. 4 ст. 168 НК РФ, поскольку к настоящему спору, как правильно указано судебными инстанциями, данная норма отношения не имеет, поскольку устанавливает правило о выделении НДС при оплате товаров (работ, услуг), а не при перечислении платежей, в т.ч. НДС, таможенным органам.

Также является необоснованной ссылка в кассационной жалобе на приказ МНС РФ, ГТК РФ и Минфина РФ от 01.10.2001 N БГ-3-10/373/961/80н, поскольку таможенные авансовые платежи общества в Зеленоградскую таможню не относятся к платежам, на которые распространяется вышеназванный приказ.

Порядок уплаты НДС таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения урегулирован, как правильно указано апелляционной инстанцией, приказами ГТК РФ N 390 от 02.08.94, N 131 от 07.02.2001, письмом ГТК РФ N 01-06/17752 от 07.05.2001.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43136/03-118-524 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.