Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5813 по делу N А40-155948/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5813 по делу N А40-155948/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Люберцы-Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2021 по делу N А40-155948/2019,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2020 и округа от 22.01.2021, общество с ограниченной ответственностью "Люберцы-Инвест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Отказывая в прекращении производства по делу и открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из наличия принятого и не рассмотренного судом заявления Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника, а также учел, что должником хозяйственная деятельность фактически не ведется, движение денежных средств отсутствует, финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев